Miksei verotettaisi tuloja välittämättä mistä ne tulot tulevat?

Suomalaisten tuloerot ovat kasvaneet viimeisen 20 vuoden aikana merkittävästi. Pienituloisempien tulot ovat pysyneet noin ennallaan, varakkaimpien tulot ovat kasvaneet merkittävästi.

Samaan aikaan verotus on muuttunut, tulojen muuntaminen ansiotuloista pääomatuloksi on johtanut siihen, että suurituloisimpien verotus on suhteessa pienentynyt.

Kyse on eriytetystä tuloverosta: pääomatuloa ja ansiotuloa käsitellään eri tavalla. Kyse ei siis ole siitä paljonko tienaa, vaan siitä, millä tavoin euronsa tienaa.

1 200 000 tuloilla veroprosentti on sama kuin 40 000 euron vuosituloilla, kerrottiin maanantain MOT-ohjelmassa. Toki yli miljoona tuloilla tulee maksettua enemmän veroja. Silti on hankala hahmottaa miksi 50 000 euroa vuodessa tienaava maksaa suhteessa enemmän veroa kuin hänen vuodessa miljoonan tienaava naapurinsa. Se, että verosuunnittelijoiden ammattikunta on ylipäätänsä olemassa kertoo jo siitä, että systeemissä on jotain pielessä.

Näin käy kun tehdään yksittäisiä muutoksia isoon kokonaisuuteen. Kymmenien ja satojen muutosten jälkeen lopputulos on kummallinen möykky, josta ei ota mitään selvää ja joka on pahimmillaan epälooginen. Suomalainen verotusjärjestelmä kaipaa selkeytystä.

Loogista olisi että koko verojärjestelmä olisi progressiivinen. Ei olisi väliä sillä millä tavoin euronsa tienaa, verotus perustuisi vain ja ainoastaan tuloihin. Käyrän ei tarvitsisi olla pystysuora, oikeudenmukaisempaan suuntaan mentäisiin jo sillä että veroprosentti ei missään vaiheessa pienenisi tulojen kasvaessa.

Muualla verkossa:
> MOT 21.3.2011 YLE areenassa (esitysaikaa 29.3. asti)

Vuokramökki Nuuksiossa

Idyllinen vuokramökki Espoon Nuuksiossa. Talviasuttava, varaava takka, ilmalämpöpumppu, hehtaarin tontin reunalla virtaa puro ja puron takana on kansallispuisto.

Tutustu ja varaa >

Rajaa sisältöä

Esim. 10.2019