Voisiko olympialaiset jakaa usealle kaupungille, moneen maahan tai vaikka monelle mantereelle?

Wiredissä on kiinnostava pohdinta siitä, kuinka olympialaiset voitaisiin järjestää vaikkapa 20 paikkakunnalla. Olen itsekin pohtinut samaa, joten raapustanpa asiaan liittyen hieman sanoja paperille - tai oikeammin pikseleitä ruudulle. Kun Rion olympialaisetkin tänään jo epävirallisesti starttasivat.

Ensin lyhyesti taustoja. Olympialaisia järjestetään neljän vuoden välein per talvi- tai kesäkisat. Vuosi vuodelta kisat ovat paisuneet - enemmän lajeja, enemmän urheilijoita, isompia budjetteja. Pienissä kaupungeissa ja maissa kisoja ei enää järjestetä. Diktatuureilla on olympialaisten haussa ohituskaista kun rahaa voi liikutella vapaammin.

Olympialaiset merkitsevät järjestäjälle melkoisia satsauksia urheilupaikkoihin: vanhoja stadioneita remontoidaan ja uusia rakennetaan. Tämä on se kohta missä voi palaa miljardeja. Jos kisapaikat ovat kisojen jälkeen aktiivisessa käytössä, hyvä. Jos ei, niin paha.

Jälkimmäisestä minulla on myös omakohtaista kokemusta. Jokunen vuosi sitten vierailin Ateenan olympialaisten yhdellä tapahtumapaikoista. Nämä kuvat ovat Pireuksesta, alle 10 vuotta olympialaisten jälkeen.

Rantakahvila.

Olympialaiset tuovat kisapaikalle turisteja ja näkyvyyttä. Menopuolella tarvitsee investoida. Vaan entä jos olympialaisia järjestettäisiin vain siellä, jossa tapahtumapaikat ovat jo valmiina? 

Olympialaisia voisi isännöidä olympiarenkaan mukaisesti vaikkapa viisi kaupunkia. Nämä voisivat olla samasta maasta, tai vaikka eri puolilta mannerta. Kun haettaisiin toisiaan täydentäviä kaupunkeja, ei olympialaisia varten tarvitsisi muuta kuin hieman ehostaa vanhaa. Tietty uuttakin saisi rakentaa jos uskotaan että niille on käyttöä, mutta pakko ei olisi. 

Teoriassa ajankohdillakin voisi pelata, entä jos kolmen viikon sijaan olympialaiset kestäisivät kuusi viikkoa, painopiste vain “liukuisi” eri kaupunkeihin.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa kesäolympialaisten järjestäminen olisi helppoa. Ankkurijärjestäjäksi voisi ottaa Riolle hävinneen Chicagon. Bostonin voisi ottaa rinnalle maratooniin, soutuun ja mikä nyt vain olisi Bostonin alueelle luontevaa. San Franciscon tai laajemmin Bay-Arean voisi ottaa mukaan ihan vaan jotta saa isot teknologiajätit sponsoriksi. Jos vielä poimisi mukaan entisen olympiaisännät Atlantan ja Los Angelesin, niin suorituspaikkoja olisi ihan kaikelle.

Yleisurheilun voisi järjestää yhdessä paikassa, kamppailulajit toisessa ja vesiurheilun kolmannessa. Jalkapallon ja koripallon voisi hajauttaa kaikkiin järjestäjäkaupunkeihin. Katsojat hajautuisivat eri puolille mannerta ja majoituskapasiteetti riittäisi, televisiota katsova ei eroa huomaisi ja kaikki olisivat onnellisia. Eikä tarvitsisi rakentaa juuri mitään, ellei haluaisi.

Samaa voisi soveltaa myös valtionrajojen yli. Suomi, Ruotsi ja Norja voisivat lyödä hynttyyt yhteen talviolympialaisissa. Kaikki saisivat jääkiekkoa ja hiihdosta voitaisiin riidellä katkerasti. Åre ja Lillehammer saisivat ratkaista keskenään laskettelut ja kelkkailut.

Wiredin jutussa todettiin osuvasti, että maastojuoksut voisi viedä vaikka Keniaan. Olympialaisia voitaisiin viedä mantereille ja maihin joille nykyinen konsepti on liian raskas. Samalla lajit voitaisiin viedä sinne missä kiinnostus niitä kohtaan on suurempaa, eli lajit saisivat voisiko sanoa “kotipaikkaetua”.

Myös kansainvälinen olympiakomitea voisi uudistaa itseään - pois 1960-luvulta. Enää ei vertailtaisi mahtipontisia presentaatioita ja investointilupauksia, vaan lähdettäisiin suunnittelemaan mahdollisimman hyviä kisoja mahdollisimman huokealla. Kenties komitean tehtävä lähestyisi deittipalvelua, autettaisiin kaupunkeja löytämään toisiaan ja tekemään hyviä suunnitelmia.

Penkkiurheilijan vinkkelistä olympialaiset alkavat olla jo liian iso ja turboahdettu paketti. Muutos voisi tehdä hyvää. Luonteva askel olisi keskittyä urheiluun rakentamisen sijaan.

Mielipiteitä

Uutta Twitterissä

Rajaa sisältöä

Esim. 02.2017