Miten olisi vain sellainen pieni jätteenpolttolaitos?

Jätteenpolttolaitos on herättänyt tunteita. Samaan aikaan väännetään kättä sekä Helsingin seudun jätteenpolttolaitoksen koosta että sijainnista. Jätteenpolttolaitos on minulle ongelmallinen asia, kun en oikein tiedä pidänkö ajatuksesta vai en.

Jätteenpoltossa on logiikkaa. Jos meillä on roskia joita ei voi kierrättää, niin miksipä ei polttaa niitä ja saada hieman energiaa? Ongelmalliseksi muodostuu sen rajoittaminen mitä polttaa ja mitä ei.

Tärkeintä on, että kierrättämistä ei vähennetä jätteenpolton takia. Toisin sanoen kartonki jatkokäsitellään kartonkina, biojäte biojätteenä ja metalli metallina.

Uuden tavaran hyötysuhde on keskimäärin suunnilleen viiden luokkaa. Toisin sanoen tarvitaan viiden sohvan materiaalit jotta saadaan tehtyä uusi sohva. Jos vanha sohva poltetaan ja ostetaan tilalle uusi, saadaan yhden sohvanpolttamisen verran energiaa mutta menetetään viiden sohvan verran materiaalia.

Niinpä marssijärjestys on selvä. Ensin pitää kierrättää, sitten voi polttaa. Jos rakennetaan liian iso jätteenpolttolaitos, riskinä on että ihan jo voimalan käyttöprosentin takia poltetaan myös sellaista joka voitaisiin kierrättää.

Niin, ja hyvää pääsiäistä.

Kommentit

Jos nyt poltetaan niin miksi sitten ei polttaisi kunnolla? Iso laitos saman tien, kyllä pääkaupunkiseudulla riittää jätettä.

Laitoksesta kannattaa rakentaa saman tien "sopivan iso". Tärkeää on kuitenkin pitää mielessä kierrätys, esimerkiksi Hollannissa kierrätetään jätteistä huomattavasti suurempi osa kuin tällä hetkellä Suomessa. Jos jätteenpolttoa mitoitetaan nykyisen kierrätysmäärän mukaan (eli poltettaisiin noin puolet jätteistä), jäisi iso kierrätyspotentiaali käyttämättä. Ja kun laitos olisi tehty, ei sitä kuitenkaan haluttaisi olla olla käyttämättä. Ei vaikka osan uuniin menevästä voisi kierrättää.

Rajaa sisältöä

Esim. 3.2024