Lisää uusi kommentti

Millainen jalkapallostadion Espooseen? Toimiva ja laajennettava.

Espoon jalkapallossa edetään jännittäviä aikoja. Lähiviikkoina Honka pelaa noususta liigaan karsinnoissa HIFK:ta vastaan. Huomenna maanantaina kaupunginhallituksen elinkeino- ja kilpailukykyjaos käsittelee Tapiolan stadionin suunnitteluvarausta. 

Tämä on hyvä hetkiä pohtia Espoon stadionkuvioita. Olin aikoinaan kaupunginhallituksessa kun silloiset FC Hongan taustajoukot suunnittelivat komeaa, 20 000 katsojan stadionia, joka olisi rakennettu tietysti yli puolet halvemmalla kuin Tukholman vastaava.

Komeita olivat suunnitelmat, taustatietoja ei juurikaan ollut kaupungin päätöksenteon pohjaksi ja sitten suunnitelmat katosivat hiljaisuuteen. Se oli jalkapallon ja verorahojen tehokkaan käytön ystävälle ristiriitaista aikaa. Tässä bloggaukseni kesäkuulta 2010.

Nyt tilanne on toinen. Urheilullinen puoli on vakaalla pohjalla. Maaliskuussa Espoon kaupunki päätti, että “käynnistetään toteuttajan haku Tapiolan urheilupuistoon toteutettavalle jalkapallostadionille, johon tulee noin 6000 katsojapaikkaa.”

Miten asiassa etenisin?

Tekee mitä tekee, haaveet nurmesta kannattaa unohtaa. Nurmikenttä on huonossa kunnossa alkukeväästä ja loppusyksystä, ja sitä ei voi käyttää kuin jonkin 15 tuntia viikossa. Lämmitetyllä tekonurmella voi pelata niin miloin tahansa kuin mihin vuodenaikaan tahansa. Näin stadionin käyttötunnit saa maksimoitua, ja myös konsertit ja vastaavat tapahtumat onnistuvat.

Vaihtoehto 1: Kerralla kunnollista

Kenties paras vaihtoehto olisi rakentaa tuollainen 6000 katsojan stadion kerralla. Merta edemmäs ei tarvitse lähteä oppiin - Pohjanmaalle pääsee junalla, Seinäjoen uudella stadionille mahtuu 5817 katsojaa, ja Vaasassa 6005. Kumpainenkin on toimiva, hieno kokonaisuus.

Itse tekisin mahdollisimman isot sivukatsomot. Niissä nyt porukka oikeasti haluaa olla. Päätyihin mahtuu kyllä katsojia, mutta parempi se olisi pyrkiä tekemään isompaa sivuille ja pienempää päähän.

Kerralla rakennetun stadionin etu on, että konsertteja ja kaikkea muuta voi järjestää saman tien täyden mittakaavan mukaan.

Vaihtoehto 2: Vaiheistusta

Jos stadionia ei rakennettaisi kerralla, niin sitten se tulisi rakentaa vaiheittain. Tämä ei ole niin paha asia kuin miltä kenties kuulostaa. Parhaimmat paikat ovat jalkapallokentässä aina sivuilla.

Jos rakentaisi esimerkiksi ison pääkatsomon, niin vastapäinen katsomo voisi olla alkuun nykyistä putkiviritelmää. Esimerkiksi Leppävaaran "yhden reunan" stadionilla on 2800 katettua paikkaa. Tekisi ensin yhden sellaisen, myöhemmin toisen vastapäätä ja täydentäisi näitä päätykatsomoilla.

Tämä olisi ihan hyvä ja järkevä suunnitelma, jos stadionin rakentaisi kaupunki omilla euroillaan, ja stadionia käytettäisiin vaan jalkapalloon.

Vaan rakentaminen on aina halvempaa tai ainakin helpompaa kun tekee kerralla valmista. Lisäksi stadionin tuloista vain osa tulee jalkapallosta ja suurempi osa konserteista sekä muista tapahtumista, niin vain jalkapallolle suunniteltu kokonaisuus ei vain toisi riittävästi tuloja. 

Voisi kerralla rakentaessakin "jättää" mahdollista laajennuksenvaraa. Esimerkisi päädyt voi tehdä vain "kevyesti". Ja jos lisätarvetta esiintyy, stadionia voisi laajentaa helposti.

Huominen esitys kaupunginhallituksen elikeino- ja kilpailukykyjaoksessa

Päätösesitys kuuluu huomenna seuraavasti: “Kaupunginhallituksen elinkeino- ja kilpailukykyjaosto päättää, että Tapiolan urheilupuiston jalkapallostadionin suunnittelu- ja toteuttamismahdollisuuksista ja ‑periaatteista neuvotellaan hakumenettelyssä saatujen ilmoittautumisten perusteella Espoon Tennistuki ry:n, Esport Arena Oy:n ja Esport Honka Oy:n muodostaman Esport-yhteisön sekä SRV Yhtiöt Oyj:n kanssa niin, että jatkoesitys tuodaan kaupunginhallituksen elinkeino- ja kilpailukykyjaoston käsittelyyn viimeistään vuoden 2017 loppuun mennessä.”

Linkki esityslistaan löytyy täältä. Tekstissä viitataan myös liitteisiin, havainnekuviin ja hakemuksiin. Perehdy sitten niihin kun eivät ole julkisia. 

Tässä on muuten yksi Espoon päätöksenteon ongelmakohta - liitteissä on merkittävää tietoa, ja ne eivät aina ole kaikkien tutkittavissa etukäteen. Ja kun asiasta on päätetty, sanotaan, että ei näistä enää voi keskustella.

o o o

Tapiolan urheilupuisto stadioneineen ja jäähalleineen tulee olemaan paremmassa paikassa kuin moni tajuaakaan. Metroasema on noin 400 metrin päässä. Metron jatkon valmistuessa Kivenlahteen asti sellaiset 150 000 espoolaista asuu metron lähialueella, alle vartin matkan päässä. Myös busseilla pääsee eri puolille Espoota.

Helsingin keskustaan pääsee hetkessä, oikeastaan kaikkialle muuallekin pääsee hetkessä. Kyllä tuonne hyvän ja toimivan stadionin saa.

En muuten itse ole tässä päätöksenteossa millään tavoin osallisena. Ihan kiinnostuneena espoolaisena asiaa pohdin.

Mielipiteitä

Rajaa sisältöä

Esim. 11.2017