Sanon ensinnäkin että kyseessä on kaksi eri asiaa.

Lähdesuojan tehtävä on taata toimittajille mahdollisuus puuttua yhteiskunnallisiin epäkohtiin ilman että heidän tarvitsee paljastaa lähteitään.

Halla-ahon tapauksessa kyse oli sananvapaudesta. Oikeus totesi että hän syyllistyi uskonrauhan rikkomiseen. Vihreät naiset oli vain taho joka halusi asian oikeuskäsittelyyn, rajan määritti oikeuslaitos.

Sananvapaus ei ole vain vapautta sanoa, vaan myös velvollisuus seisoa sanojensa takana. Eivät Vihreät naiset mielestäni vastustaneet sananvapautta, vaan sitä miten sananvapautta yhdessä tapauksessa käytettiin.