Lisää uusi kommentti

Tarjosin itsekin kompromissia - jätetään pöydälle vain linjauksia sisältävät asiakohdat. Sinällään ymmärrän ajatuksen että välillä saa mennä pieleen, kunhan se myönnetään ääneen. Toisaalta pieleenmenon voisi myös estää, koska asia on tiedossa etukäteen. Sen sijaan osa totesi että "ei kuntalaisia kuitenkaan kiinnosta." Tämä on vaarallinen tie: päätetään mitä mieltä joku muu olisi jos asiasta tietäisi. Jokainen kertokoon itse mitä mieltä on. Aikoinaan pelasin aina sunnnuntai-iltaisin jalkapalloa. Pelit alkoivat aina vaan myöhemmin, koska porukkaa tippui aina vaan myöhemmin. Lopulta aloitettiin pelaamaan vaikka kolmella kolmea vastaan. Lopputuloksena kaikki tulivat ajoissa - myöhästymisen tunne toimi. Tästä syystä pienetkin puutteet avoimuudessa tai huonosti valmistellut esitykset tulisi jättää pöydälle tai palauttaa valmisteluun. Näin [b]"hinta" [/b]sille että ei toimita niin kuin pitää kasvaisi. Tämän seurauksena valmistelu olisi parempaa - tai avoimempaa. Ja kyllä, tiedän että tässä tapauksessa kyse ei ollut kaupungin virheestä. Toisaalta johtaisiko luottamushenkilöiden vahvempi reagointi asiaan että vika korjataan pysyvästi tai siihen tartutaan nopeammin? Kenties...