header

Lisää uusi kommentti

Olen täsmälleen samaa mieltä siitä, että liikuntamahdollisuuksien lisäksi pitää olla tietty myös keinot liikuntaa harrastaa (kuten rahaa uimahalliin). Espoo on kaupunkina kunnostautunut tarjoamalla ikäihmisille ilmaisia liikuntamahdollisuuksia. Se on hyvä alku. Pidemmän päälle perustulo ja muut keinot tukea vähävaraisempia ovat kuitenkin tärkeämpiä kuin esimerkiksi ilmaisliput uimahalliin. Toisin sanoen nostetaan alimpia tukia, jolloin on varaa käydä vaikka uimassa. Jos tarjotaan kaikille ilmaisia palveluita siksi, että jollakulla ei ole siihen varaa, tuetaan "puolivahingossa" myös niitä joilla on varaa maksaa. Mieluummin tuetaan enemmän sitä joka tukea oikeasti tarvitsee, kuin tasaisesti kaikkia. Harkinnanvaraisissa tuissa on taasen se ongelma, että se harkinta voi aiheuttaa enemmän kuluja kuin tuettu toiminta. [url=http://www.vihreat.fi/perustulo]Vihreiden perustulomallissa[/url] kaikki nykyiset alle 440 euron suuruiset tuet nousisivat 440 euroon. Sen ylittävät tuet jäisivät ennalleen. Minimieläkettä korotettaisiin, ja asumis- ja toimeentulotuki uudistettaisiin. Alle 1000 euron tulot olisivat käytännössä verottomia. Olette oikeassa siinä että ei tuo 440 euroa vielä riittäisi. Mutta systeemi olisi selkeämpi ja parempi kuin nykyinen.

Vuokramökki

Idyllinen vuokramökki Espoon Nuuksiossa. Bussilla lähelle, talviasuttava, varaava takka, ilmalämpöpumppu, hehtaarin tontin reunalla virtaa puro ja puron takana on kansallispuisto.

Tutustu ja varaa >

Rajaa sisältöä

Esim. 9.2020